Política, Religión, Fútbol, Sexo y Tiro Parabólico

Aquí sí se hablará de todo... eventualmente.

Tuesday, October 19, 2004

Politics: Video Killed the Radio Star

Ayer por la noche el Procurador del Distrito Federal compartió con los medios un video de René Bejarano y Carlos Ahumada platicando. Este video, explica Batiz, fue obtenido durante un cateo hecho a las oficinas del Grupo Quartz. Antes de ser compartido, fue editado por la PGJDF (??!?!?!).

En el mentado video salen platicando el ahora Señor de los Sobornos con René. La verdad es que no se entiende nada de nada, pero dicen los peritos que se mencionan a Carlos Salinas, a "Andrés", a Lazarillo, a Ramón y hasta al pobre de Solórzano. Dicen también que es la PRUEBA FEHACIENTE de que Carlos Salinas está detrás del complot.

Vámonos poniendo de acuerdo en varias cosas: la primera es que en el video no se oye nada, no se entiende nada, y no nos queda más remedio que creer a los peritos del DF lo que dicen que dice. Después, ¿el video está editado? ¡¿Qué les pasa?! Esperan que creamos lo que nos dejaron ver... ¿y lo demás? ¿A quién están incubriendo con su edición? Supuestamente las autoridades recibieron el video sin editar. Yo quiero verlo. Yo quiero escucharlo y que alguien avalado por una institución privada y confiable lo traduzca para mí.

Por otro lado, ¿se vale o no se vale esto de los videos? Si los videos son claros, y tienen al ex-secretario del Peje diciendo claramente que él es quien se encarga de los "trabajitos" de Andrés: son videos editados para crear presión mediática en las decisiones políticas (todavía me pregunto con qué programa de animación lograron que Bejarano se metiera fajos de billetes a las bolsas). Si el video no se entiende: son videos editados para no interferir en un proceso jurídico en los que se dice que Carlos Salinas organizó el complot. ¡Ah, qué conveniente!

Como siempre el PRD haciendo uso de los medios que criticó siempre. Ya no es ni de sorprender.

Para mí, los videos son una forma sucia, mórbida, y de lo más adictiva de ver a los políticos como realmente son. Son corruptos, son nefastos, se creen dueños del mundo con los fajos llenos de billetes. A mí no se me ha olvidado la cara de René Bejarano aquella mañana con Brozo. ¿Para qué era ese dinero, René? ¿Dónde está ahora el dinero, René? ¿A dónde fuiste después de ir a la oficina de Carlos Ahumada?

Los videos y las llamadas grabadas son un atentado contra la intimidad, tal vez. Por mí que nos graben a todos, que sepamos de una vez de que lado masca la iguana.

Monday, October 18, 2004

Fútbol: Sí, ganaron.

Special thanks: Hans Burkart (again).

Sí es cierto que los Pumas le ganaron al América 3 - 0. OK, ya lo sabemos. De cualquier forma, me gustaría hacer algunas aclaraciones para evitar los comentarios molestos como respuesta al artículo "Pumas de Clóset".

En primer lugar, los Pumas NO son de ninguna manera un campeón digno. Van en 14 lugar de la tabla general. Eso quiere decir que solamente 4 equipos están teniendo un torneo peor. Entre éstos, el América. No importando, los Pumas festejan el 3 -0 como si le hubieran ganado a la selección de Brasil de todos los tiempos. No me queda más que decirles: con qué poco aire se despeinan. Si el triunfo hubiese sido (gramática al más puro estilo de Hugo) contra cualquier otro equipo en la posición del América, el resultado habría provocado hasta disgusto entre la afición azul y oro. No así contra el Águila, rival acérrimo.

Por último, no me queda más que mostrarme indiferente ante su triunfo. Aquel Puma que se acerque a mí y diga: "Oye, nuestros equipos están en el hoyo, pero ni modo... ganamos 3-0" tendrá mi respeto y no me quedará más que pensar: caray, qué mal anda el américa... Por otro lado, los que tengan la cara para acercarse en una euforia de "¡Y cómo no te voy a quereeeeeeeeeer!" pueden ir pensando en si realmente lo suyo es el fútbol o solamente están con un equipo para tener algo de que hablar.

Friday, October 15, 2004

Introduction to Systems: Holistics

Mi alma mater, cuyo nombre no revelaré para no provocar escepticismos entre los que me han brindado el beneficio de la duda y siguen leyendo lo que aparece en esta página, me enseñó solamente una cosa: el término Pensamiento Holístico. Nota: no me enseñaron a pensar holísticamente; sólo aprendí que existía un nombre para este tipo de comportamiento. El término es relativamente nuevo; de hecho, si escriben holístico en Word©, es marcado como falta de ortografía. Existe y se puede encontrar en el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (http://buscon.rae.es/diccionario/drae.htm).

El pensamiento holístico, y cometeré el pecado del simplismo excesivo, propone que todos los sistemas pueden dividirse en sistemas menores, llamados subsistemas, y a la vez forman parte de sistemas mayores llamados suprasistemas.

La razón por la que los humanos se han preguntado desde el inicio de los tiempos la razón misma de todas las cosas es por la necesidad innata de comprender los suprasistemas que tienen como consecuencia muchas veces eventos determinados. Para ayudarse en el proceso de aprendizaje el hombre ha dividido siempre los problemas en pequeñas porciones. El automóvil no habría existido de no haberse entendido perfectamente la rueda.

El pensamiento holístico es ajeno ya a la humanidad. En la actualidad, se han buscado fórmulas específicas que determinen una situación determinada, y las verdaderas causas han dejado de ser cuestionamientos para el hombre. Si llueve es porque está nublado, si se hace de noche es porque ya son las siete, y si hay tráfico es porque es viernes de quincena. Las verdaderas causas y su estudio han quedado en segundo plano para la mayoría de las personas.

Una parte importante de este conflicto es el llamado darwinismo económico. En un intento, en mi opinión aceptable, de extrapolar la máxima darviniana de supervivencia del más apto, algunos economistas han propuesto que el más apto es el que tiene más dinero. El más fuerte, el más alto, el más inteligente, el más innovador, el más trabajador, el más madrugador… todos ellos trabajan entonces para el más apto, para el más rico, para el patrón.

El patrón entonces no necesita gastar su tiempo en sobrevivir: es el más apto y tiene a todos trabajando para él. Está en la cima de las ambiciones humanas, buscando la última satisfacción (según Maslow): la búsqueda por el talento interior. El más apto tendrá entonces la oportunidad de utilizar su tiempo libre y descubrir los suprasistemas y subsistemas que lo envuelven y que controla. Podrá así pensar en modificaciones que mejoren su status quo. Entrará en un círculo vicioso / virtuoso (dependiendo de si se es o no el patrón) en el que cada vez será más y más apto… será más apto entre los más aptos. Controlará las condiciones iniciales para obtener un resultado favorable a sí mismo.

La brecha entre el darwinismo económico y el darwinismo clásico está en lo que sucede con los demás, con los “no aptos”, con los dinosaurios sociales. En la evolución son especies que desaparecen, mientras que en la sociedad el castigo es peor: una existencia condenada a la no trascendencia y a la no felicidad. ¿Quiere decir esto que el dinero hace la felicidad entonces?

No necesariamente. Regreso unos pasos… La trascendencia del más apto ha existido desde antes de que existiera el dinero. En el inicio de los días el más fuerte era el más apto, en otros momentos fue el más religioso, o el más inteligente, o el que conociera más territorios, el más hábil para la guerra, el que tuviera más hijos... El hecho que distingue siempre al alpha human (esta versión “apta” del hombre en su respectivo espacio temporal) es el conocimiento de su entorno (suprasistema) y la capacidad de dividir las situaciones en objetivos manejables.

Volviendo a la era del darwinismo económico, no hay tiempo de ser pensadores holísticos en la búsqueda por el dinero. Sin embargo, pocas personas se ponen a cuestionar el poder mismo del dinero. Está establecido que el que tenga más es el que domina al resto, y la lucha se ha concentrado UNICAMENTE en esta búsqueda por más y más recursos económicos. La lucha por cambiar el sistema quedó atrás, dejando solamente memorias de intentos fallidos, pero el fondo es que los hombres y las mujeres, en su lucha individual por convertirse en alpha humans, han dejado atrás el entendimiento del sistema mismo, en lo que quizá sea un camino alterno a la búsqueda de la felicidad y la trascendencia.

Invito entonces al lector al pensamiento holístico, a la persecución de la información relevante (Focus!!) y a la desaparición de los subsistemas “paja” que envuelven los eventos cotidianos. Si somos diferentes de las demás especies del planeta, aprovechemos esta diferencia y no caigamos en la extinción intelectual.

Thursday, October 14, 2004

Politics: El que nada sabe, nada teme.

Hoy quiero hacer un llamado a la sociedad, a los periodistas, a los priístas, panistas, convergencistas, partidodelarosistas y personas sin afiliación, para pedirles que detengan sus ataques al Jefe de Gobierno capitalino.

Él no tiene la culpa; él no sabía. Andrés Manuel López Obrador (diría mi amigo R que le hace honor a su apellido todo el tiempo) no sabía que René Bejarano tenía tratos con Carlos Ahumada, aunque los contratos de la Ciudad de México con Grupo Quartz eran millonarios. No sabía que Ponce era adicto al juego y que poseía cerca de 6 millones de pesos nada más en automóviles de lujo. No estaba consciente aunque AMLO mismo, al ser su jefe inmediato, era quien autorizaba sus largas y constantes ausencias. No éstaba enterado de lo de los autos porque, en los casi cuatro años que trabajaron juntos, nunca lo vio manejando (él tenía la idea de que llegaba en democrático Tsuru como él).

Andrés, como lo llaman cariñosamente todos estos galanazos, no sabía tampoco que Martí Batres estaba enterado de la llamada "Toma de San Lázaro". Andrés de verdad pensaba que Martí estaba invitado a una fiesta con un gran pastel.

Así que por favor, no sigan.

Tuesday, October 12, 2004

Política y Fútbol: El Peje le va a los Pumas

Dios los hace y ellos se juntan.
-Vox Populi-

Hay enemistades trascendentales: Superman (RIP, Christopher Reeve) y Lex Luthor, los Capuleto y los Montesco, Leono y Munra, Andrés Puentes y Tatiana... Así es la enemistad entre las porras de la Universidad Nacional y el Club América. Los fanáticos comunes, como su servidora, no hacemos más que observar, y desear que no existieran... pero ahí están y cada vez que se ven, acaban de pleito.

Este fin de semana hay un encuentro América - Pumas. En un intento por contrarrestar la trascendental enemistad, el Gobierno de la Ciudad de la Esperanza proveerá de camiones a todos los fanáticos Pumas que así lo deseén. Este domingo, a las 8:00 am, afuera del Metro Universidad, habrá transporte ÚNICAMENTE PARA PUMAS. Este transporte será custodiado por miembros de la SSPDF, y llevará a los hinchas al Estadio Azteca y los traerá de regreso a la misma estación de Metro acabando el encuentro. Naturalmente, el servicio será gratuito. ¡¡¡Premio para todos los revoltosos!!! ¿Será que algún otro día cuando jueguen el América o el Cruz Azul nos pasen a recoger al Metro y nos lleven gratis al estadio?

Yo quiero saber qué parte de mis impuestos está siendo destinada a transportar Pumas al estadio de MI equipo. Ojalá lo estén pagando con dinero sucio de Ahumada... por lo menos no estaré yo así contribuyendo a la atrocidad.

Introducción al Futbol: Los Pumas de Clóset

* Idea original "Pumas de Clóset": Hans Burkart
Aclaración inicial: NO ESTOY HABLANDO DE TODOS LOS PUMAS.

Sucede en el futbol que está bien estar con un equipo. Está bien cantar, está bien monitorear sus avances, está bien llorar las derrotas y cantar las porras. En realidad, para los que son verdaderos fanáticos resulta hasta raro que las demás personas no sean tan aprehensivas con sus equipos.

Si un fanático le dice a un no-tan-fanático: "Oye, qué mal se vieron tus Tuzos..." y el no-tan-fanático, cuya vida no gira alrededor del fútbol, que los únicos jugadores que conoce en el mundo son a Beckham y a Cuauhtémoc Blanco y que le va a los Tuzos porque una vez se fue a Pachuca, se perdió, y acabó junto al estadio contesta: "Ni lo vi, ¿contra quién iban?", el verdadero fanático se sentirá ofendido. El verdadero fanático no comprenderá cómo es posible que si el hombre le va a los Tuzos no sepa que se vieron mal, ni cómo quedaron, ni contra quién jugaron, ni cómo rayos se llama nadie que juegue ahí. A esta persona no le preocupa que el no-tan-fanático se acostó ayer a las 3 de la mañana jugando Calabozos y Dragones porque es su verdadera pasión.

Para el fanático, el no-tan-fanático es un Tuzo. No es un padre de familia, no es un compañero de trabajo, es un Tuzo y nada más. Aún así, este no-tan fanático es más o menos respetable, porque a pesar de no pertenecer a la mediación* llamada "Tuzos", se acomoda bien en la mediación: "no-tan-fanáticos".

*Para entender mejor este fenómeno, por favor refiérase a existiendo.blogspot.com.

Sin embargo, héme aquí que en el 88 Aniversario de mi equipo, y me encuentro rodeada de no-tan-fanáticos que de pronto se han vuelto fanáticos. En el lugar en donde trabajo de pronto hay bufandas, protectores de pantalla y hasta playeras azul y oro. Ah caray, se pregunta uno... ¿pues les empezó a gustar desde hace poco? Naturalmente, desde que ganaron los Pumas... son Pumas de Clóset, ¡qué vergüenza!

El Puma de Clóset se mimetiza y consigue así lo mejor de ambos mundos. Antes, al preguntarles a quién le iban, los Pumas de Clóset contestarían cosas como: "Mmmhhhh... no sé, a mí no me gusta el futbol". Ahora, han salido de clóset y cuando pierden los Pumas son molestados y contestan: "Ah, pues sí perdimos... PERO SOMOS CAMPEONES" ¿Qué clase de argumento es ese? ¿Qué tiene que ver ser campeones? Los Pumas que estén leyendo esta columna pensarán: "¡¡¡Pues es que somos campeones!!!"

Se acerca el encuentro Pumas - América, y por desgracia sigo rodeada de Pumas de Clóset. Si gana el América llegarán calladitos a su lugar, cambiarán el protector de pantalla, guardarán las bufandas y hablarán del béisbol o de otros deportes. Entonces, si yo mencionara algo así como: "¡¡Qué apañiza le metió el América a los Pumas!!" ellos contestarán con: "¿Y qué? ¡Nosotros somos campeones!"

En cambio, si gana el equipo universitario, yo voy a llegar como siempre y mi letrero de "Águila a Bordo" permanecerá en su lugar. Espero entonces a que lleguen los Pumas de Clóset y me canten: "¿Y cómo no te voy a quereeeeeeeeeeeer?", y me molesten con que Pumas es el mejor equipo del mundo, que acabó con mi equipucho, en el Azteca, ¡qué terrible!

La buena parte es que, una vez acabado su campeonato, los Pumas de Clóset regresarán al clóset... no sabremos más de ellos porque su argumento estrella ("¡Somos campiones!" -sic-)queda eliminado.

Yo soy Águila hoy y siempre.

Monday, October 11, 2004

Introduction to Uniqueness: The Snowflake Story

Snowflakes and drops of water are made out of the same kind of particles, thus arranged differently. Not two snowflakes are alike, but every drop of water looks exactly like the other drops.

Many tiny dots can make people believe in rainbows... but beware, rainbows exist not. Snowflakes give real winter coats to mountain tops.

Politics: Focus!

En mi opinión, las personas inteligentes se distinguen de las demás por su capacidad de enfocarse, de eliminar la "paja" y de seleccionar la información relavante al enfrentarse a una situación real. Muchos pueden resolver problemas, pero los que lo hacen optimizando los recursos de información disponibles son para mí las personas brillantes.

No importa quién filmó a Ponce en Las Vegas. Él es corrupto, él robó dinero del D.F. para ir a echarse unos Blackjacks. Él era un colaborador de "toda la confianza" de AMLO. Él manejaba sus dineros y nuestros dineros: SECRETARIO DE FINANZAS.

No importa quién colocó las cámaras en la oficina de Carlos Ahumada. René Juvenal Bejarano llenóse los bolsillos de dinero que nadie sabe dónde está y dijo claramente que él era el que se encargaba de los negocios de "Andrés". Anda libre y aforado, mientras su esposa organiza tomas a la Cámara de Diputados.

El Jefe de Gobierno está rodeado de gente corrupta y el que anda con lobos, a aullar se enseña.

Friday, October 08, 2004

Politics: La izquierda mexicana

¡Qué conceptos aquellos como la ética, el diálogo y la vergüenza! Se han ido... Lo malo es que los hemos perdido en la práctica más no en el discurso, y esa contradicción entre el ser y el hacer es lo que me llena de impotencia y me hace mandar mis currículums a Naperville.

Ahí tienen a la izquierda mexicana que se ha dedicado, en los últimos dos años, a adueñarse del país. Vamos aclarando de una vez que yo nunca he sido de izquierda (yo sí prefiero olimpiadas que revolución), ni creo tampoco que el PRD sea de izquierda aunque lo presuman; pero no me parecía mala idea que por fin existiera oposición en este país. Como yo, mucha gente esperaba con ansia la alternancia política, la llegada de nuestras necesidades a las altas esferas de gobierno del país, el debate, la transparencia electoral... chale, nos hubiéramos quedado como estábamos.

Hablemos del DF: cuando ganó el Ing. Cárdenas la primera elección para jefe de gobierno del DF, hasta festejé en el Angel (y eso que todavía no votaba). Y bienvenida la capacidad de los capitalinos de ser como los demás estados. Bienvenidas las opciones y la elección. Adiós a ver desfilar a nuestros regentes impuestos con nuestros impuestos (valga la repetición) en los bolsillos.

Pero de pronto, apenas pasada la euforia y cuando llegaron (disculpen la expresión) los cocolazos, el Ing. Cárdenas anuncia que deja el gobierno capitalino, le quedó chico: se lanzaba OTRA VEZ por la presidencia. Y aquí nos dejó como niños castigados, viendo como se nombraba dentro del partido a su sucesora... ¿no nos van a preguntar? ¿que no estamos ya listos para ser como los demás: una entidad federativa autónoma? Chales, qué chafa. Y la sucesora se gasta más de lo que debía... ¿y a quién le reclamamos? Nadie nos escucha nunca, porque todos están en la lucha por llegar poquito más arriba. La sucesora ha renunciado ahora, años después, al partido y nadie la persigue, nadie la juzga, a veces la gente se olvida de su nombre, ¿será que ya la perdonamos por vernos la cara? Por lo menos no tenía un chofer que ganara 60,000 varos al mes... ah, eso también ya se nos olvidó.

A la izquierda mexicana se le ha permitido ser así: gritos, panchos, mentiras, videos, conferencias matutinas en las que se contesta sólo lo conveniente (¿quién quiere hablar de la toma de San Lázaro cuando está el Dalai Lama?). En resumen: víctimas inocentes de los demás partidos. Éstos se han dedicado a contestar a las agresiones con más agresiones, a esculcar el pasado de los perredistas para desacreditarlos (¡si todos vienen de donde mismo, ni se hagan!). La izquierda se defiende: "¡Es un complot! "¡Yo no fui, fue mi subalterno!" "¡Falté a la ley pero fue para proteger al pueblo!". La derecha contesta cada vez con argumentos que parecen irrefutables, pero la izquierda refuta, Andrés Manuel por los cielos en las encuestas, el Secretario Creel como mamá regañona en la tele, Bejarano suspendido y muerto de la risa en su casa, los diputados hechos una romería en San Lázaro, y los del PRI como el chinito: nomás milando... ¿¡¿¡Y QUIÉN RAYOS ESTÁ GOBERNANDO!?!?

El PRD entonces tiene derecho a ser intransigente y a no gobernar aunque ese es el trabajo que supuestamente hacen. Al PRD se le permite de todo, porque por primera vez las personas están convencidas de que alguien está haciendo algo por ellos. ¿Cómo los convencieron? Nadie lo sabe... apenas ellos; pero de que la gente confía en el PRD no hay duda.

Con la esperanza de que éstos sí sean los buenos, los ciudadanos permiten que el PRD esté lleno de funcionarios corruputos (nadie nos contó que era corruptos, lo vimos y recontra vimos por TV), que la Ciudad de México se endeude, que la esposa de un gobernador se lance de candidata y el partido decida apoyarla (porque les sale caro no recibir los beneficios del IFE), que se violen leyes, etc. Los asambleístas locales del partido del Sol Azteca pueden tomar la Cámara de Diputados, subir al estrado y decir frases incoherentes como: "¡¡Hemos decidido que discutimos el martes, hoy no, estamos ejerciendo nuestro derecho de minoría!!" ¿Derechos las minorías? Ah caray, esa sí es nueva...

Lo que está en disputa no es que el hospital ABC deba o no tener una entrada por El Encino, ni si es justo (¿justo como para quién?) que se le corte al DF el presupuesto para educación; tampoco estamos dudando que las minorías (minoría los de Convergencia, ¡no manchen!) deban ser escuchadas, ni que las personas de la tercera edad estén o no en derecho de recibir una pensión. La pregunta aquí es: ¿En dónde quedó el Estado de Derecho? ¿Qué tanto es tantito? ¿Quién decide? En este país, el PRD está tomando todas esas atribuciones. El PRD decide lo que es legal y lo que no. No importa que el Ejecutivo, la Suprema Corte, y hasta la mayoría en el Congreso estén en su contra. Aquí ellos mandan y hacen lo que quieren: organizan marchas, impugnan las elecciones, atacan toda política de cualquier otro partido, se alían y desalían con los demás a placer, construyen, destruyen, declaran, se van a Las Vegas, tienen esposos corruptos, son Delegados...

Y la táctica, al final de cuentas, es simple: declaran siempre que quieren dialogar y cuando el diálogo no resulta favorable al PRD, entonces deciden desacatar los acuerdos y declarar que quieren dialogar, pero que no es posible. ¿Pues a qué estamos jugando? Son una minoría, es cierto, pero son poderosos y son dueños del destino político del país. La contradicción entre el hacer y el ser de la que hablaba en un principio los hace poderosos. Todas sus propuestas están disfrazadas de búsquedas por la ética, el diálogo y la vergüenza; pero pocas de sus acciones lo son.

¿Dónde quedó entonces la alternancia política que celebraba yo en el Ángel en el 97? ¿Qué nos separa ahora del régimen autoritario que nos oprimía? ¿Qué hacer cuando el partido "no oficial" es el que toma las decisiones? ¿Qué sigue? Esta es la izquierda mexicana... la izquierda, la derecha, los de enmedio, los de arriba, los de abajo... ellos mandan y son mandados. Estamos en sus manos.

Introduction to Religion: Da Vinci Code

HA! No voy a decir nada del libro... Es comercial, es de aeropuerto, tiene un pésimo final, y a mí sí me gustó pero es un guilty pleasure... Si entraron a este link es porque no son el material que buscamos en esta columna, hahahhahah.... Saludos AG.

Introduction to Politics: Naperville and Mexico City

En Naperville, Ill. crucé una calle al lado de una señora y dos niños. La señora dio una sola recomendación: "Look at the traffic light". En cuanto el semáforo peatonal cambió a verde, los niños cruzaron la calle (la señora se quedó sacando un periódico de una maquinita, después de depositar su cuota). Imaginé entonces esa escena en la Ciudad de México... La señora habría dicho: "Cuidado, dénse la mano, dénmela a mí, volteén para los dos lados, no se bajen de la banqueta, háganse para acá, que puede pasar un robachicos..." Con sus dos niños bien asegurados de la mano, habría metido una moneda a dicha maquinita y no habría sacado su periódico correspondiente, sino que hubiera sacado los 15 ó 20 que quedaban aún adentro... total, son casi gratis, ya metió su moneda y se abrió la puertita!!! ¿De qué le sirven 20 periódicos? De nada; pero son pseudogratuitos, son "tranzables".

Esta ciudad no fue así siempre, presumen los que la vivieron hace tiempo. No quiero aquí preguntarme qué pasó, quién ganó cuáles elecciones que convirtieron al DF en el anti-Naperville. De cualquier forma, para las ciudades el tiempo parece arruinar siempre las buenas cosas. Los habitantes de Naperville probablemente piensen en los viejos tiempos y se digan entre sí "¿Qué habrá pasado con nuestro hermoso Naperville?". El que mira hacia atrás se tropieza mientras camina.

Es así que este espacio no tiene el fin de cambiar a la sociedad, mucho menos de mejorar el mundo... Sería yo soberbia y estúpida si esperara eso. Cada quién haga con él lo que le parezca, que a mí lo que me desahoga es escribir y no que ustedes lean... pero no se lo tomen a mal: ustedes y sus comentarios son siempre bienvenidos. Los que sean muy patrióticos pensarán en soluciones, los que sean concientes las pondrán en práctica, los que sean como yo entrarán en horror y mandarán currículums a Naperville, los que sean como todos los demás quizá solo se rían un rato.

¡Que viva Naperville y que viva el DF!